本書專注家庭暴力未成年受害者權益的法律保障研究。適合法學研究者、法學研究生以及關注家庭暴力、未成年人權益保障的法律愛好者閱讀。核心內容包括六部分：第一，家庭暴力中的未成年受害者，包括親歷者和目睹者；第二，家庭暴力未成年受害者權益保障之立法述評，重點論述現行立法技術粗疏，制度設計比較理想化，可操作性不強等內容；第三，家庭暴力未成年受害者權益保障之實證觀察，反家暴法對未成年受害者權益保障存在力度不夠、救濟滯后之不足，家庭暴力的法律界定與表現形式不周延、強制報告制度落實效果不佳、緊急安置制度可操作性差、告誡制度實施效果不理想、評估制度非專業化、人身安全保護令執行難、未成年人監護人資格的撤銷仍存難題；第四，家庭暴力未成年受害者權益保障之英美經驗，英國堅持“子女最大利益”、涉家庭暴力案件中法院向未成年人頒發民事保護令，立法上密集設置涉家庭暴力的犯罪，美國德盧斯反家庭暴力模式遵循“改變是核心、安全是重點、協作是關鍵、施暴者參與是必要”的原則，各州均設立了未成年人探望中心、反家庭暴力委員會，司法系統內協調性服務計劃、垂直起訴制等；第五，家庭暴力未成年受害者權益保障之進路選擇：從原則上樹立“子女最大利益”、從理念上厘清救濟方式、從方法上統合社會力量、從運行上細化各類制度和命令；第六，家庭暴力未成年受害者權益保障之強化思路：增補受暴未成年人的范疇和暴力形式、擴大未成年人人身保護令的申請范圍、細化未成年人的緊急和長期安置的銜接、細化家庭暴力強制報告制度、優化涉未成年人家庭暴力案件的訴訟程序、優化救助家庭暴力未成年受害者的社會聯動機制等。

羅杰（1982-），女，四川德陽人，西南政法大學法學博士，華東政法大學法學博士后，牛津大學國家公派訪問學者。主要研究方向為民商法學、婚姻家庭繼承法學、家事訴訟。曾于2012至2020年在燕山大學任教，為燕山大學講師、副教授、碩士生導師。2020年調入西北師范大學，現為西北師范大學副教授、碩士生導師，民商法學科負責人。兼任中國法學會婚姻家庭法學研究會理事、甘肅省人民政府婦女兒童工作委員會專家智庫人員、甘肅省婦女聯合會專家智庫人員、法治甘肅智庫專家、河北省民商法學研究會理事、華東政法大學婚姻家事法與婦女權益保護法研究中心客座研究員、德衡律師集團高級顧問、蘭州市法學會理事。在CSSCI等核心期刊上發表學術論文20余篇，出版學術專著2部，合著4部，主持教育部人文社科項目、中國博士后科學基金項目等省部級項目6項，其他廳局級項目5項，科研獲獎4項。

引言
第一章 家庭暴力中的未成年人
第一節 家庭暴力對未成年人意味著什么
一 傷害
二 固守
三 犯罪
第二節 未成年家庭暴力受害者到底是誰
一 親歷家庭暴力的未成年人
二 目睹家庭暴力的未成年人
第三節 未成年人的家庭暴力史
一 早期社會未成年人遭受的家庭暴力
二 當代社會未成年人遭受的家庭暴力
第二章 立法現實與實踐挑戰
第一節 立法梳理與立法不足
一 未成年家庭暴力受害者權益保障之相關立法
二 未成年家庭暴力受害者權益保障之立法不足
第二節 實證觀察與實證分析
一 觀察背景
二 分析結論
第三章 侵害未成年人強制報告制度
第一節 侵害未成年人強制報告制度的理論基礎
一 兒童利益最大化
二 公私權力平衡
第二節 侵害未成年人強制報告制度范例
一 美國侵害未成年人強制報告制度
二 澳大利亞侵害未成年人強制報告制度
三 日本侵害未成年人強制報告制度
四 我國臺灣地區侵害未成年人強制報告制度
五 啟示與借鑒
第三節 我國侵害未成年人強制報告制度立法現狀與實證研究
一 我國侵害未成年人強制報告制度的立法現狀
二 我國家庭暴力侵害未成年人強制報告制度實證研究
第四節 完善家庭暴力侵害未成年人強制報告制度的具體路徑
一 以“兒童利益最大化”為最高原則
二 擴大強制報告主體范圍
三 增補強制報告制度的內容和形式
四 加強未報告主體的法律責任
五 完善對強制報告主體的保護措施
六 建立分級評估制度進行干預處置
第四章 英美模式的啟示
第一節 美國德盧斯模式
一 德盧斯模式的原則
二 德盧斯模式的運行
第二節 英國“3P”模式
一 “3P”模式的法律支持
二 “3P”模式的運行舉措
第五章 未來進路的選擇與具體的強化措施
第一節 未來進路的選擇
一 原則：子女最大利益
二 理念：安全信任改變
三 協力：社會聯動機制
四 運行：細化各類命令
第二節 具體的強化思路
一 增補未成年家庭暴力受害者的范圍和暴力形式
二 擴大未成年人人身安全保護令的申請范圍
三 細化未成年家庭暴力受害者的安置銜接流程
四 細化家庭暴力侵害未成年人強制報告制度
五 優化涉未成年人家庭暴力案件的訴訟制度
六 優化救助家庭暴力未成年受害者的社會聯動機制
結語
附錄一 英國《家庭暴力、犯罪及受害者法案》（2004年修正案）
附錄二 《中華人民共和國反家庭暴力法》未成年人權益保障調研問卷
主要參考文獻
后記